Inspiratiegids Kostverloren ontbeert draagkracht
WOUDENBERG In de raadsvergadering van 18 februari verzocht het college de Woudenbergse raad de leidraad gebiedsvisie Kostverloren als inspiratiegids en het bijhorende exploitatiegebied vast te stellen.
De inspiratiegids is in januari in de commissie behandeld en om tot zorgvuldige afwegingen te kunnen komen in de vergadering van jongstleden donderdag ter goedkeuring voorgelegd. Ook nu werd door Jan Bessembinders (CDA) verzocht het onderwerp van de agenda te halen omdat er in de samenleving te weinig draagvlak voor zou zijn. De overige partijen waren deze mening niet toegedaan en derhalve kon de Inspiratiegids worden behandeld. Bert Bosman opende namens de Christen Unie de beraadslagingen door te melden dat hij, voortbordurend op een concept amendement van de SGP, contact had gezocht met de overige partijen om met hen tot een zorgvuldige invulling van het raadsvoorstel te komen. Alle partijen waren het er over eens dat de stappen die in dit proces worden genomen niet leiden tot een weloverwogen, zorgvuldig en door alle partijen geaccepteerd eindresultaat. Om de juiste weg te bewandelen is het, volgens de sprekers, noodzakelijk om alle partijen te betrekken in de visie voor Kostverloren. Daaraan gaat deze Inspiratiegids grotendeels voorbij. Jan Mulder van de SGP verwoordde de te nemen stappen in drie fases, Praatje, Plaatje, Daadje. Eerst met alle betrokkenen om de tafel gaan zitten, op basis daarvan een plan presenteren en dan pas is het aan de raad om een beslissing te nemen. Waren de partijen dan alleen maar kritisch. Nee, zeker niet. Waardering was er voor de Van Tweel groep voor het opstellen van de Inspiratiegids. Een prima start om inzicht te krijgen wat er eventueel op Kostverloren mogelijk is. Om de inspanning van Van den Tweel niet teniet te doen en om de inspiratiegids te kunnen gebruiken hebben partijen elkaar gevonden in aanpassing van het raadsvoorstel door indiening van een amendement. Dit amendement is voor partijen noodzakelijk omdat het plan te weinig concreet is om het een formele status te geven. Daarnaast ontbreek breed draagvlak voor het plan, een pijler waarvan alle partijen overtuigd zijn dat deze niet mag ontbreken. Naast de CU en SGP ondertekenden de PvdA en de GBW ook het amendement. Dit riep bij Jan Bessembinders de vraag op of met ondertekening de CU en GBW haar College daarmee niet afviel. Wim Merkens diende hem daarbij van repliek dat de GBW alle stukken onafhankelijk beoordeeld en daarop haar oordeel vormt zoals verwacht mag worden in een duaal stelsel. Wethouder Anita Vlam kon zich vinden in de opstelling van de partijen en de tekst van het amendement. Bij stemming bleken de VVD en uiteindelijk ook het CDA in te stemmen met het amendement.