‘Burgers moeten zich aan de regels houden’
WOUDENBERG - Het kabinet overweegt op aanraden van het Outbreak Management Team een avondklok in te stellen. Dat is een controversiële maatregel. Op televisie putte journalisten zich uit in weinig inhoudelijke straatgesprekjes.
De redactie van LetOp Woudenberg besloot burgemeester Cnossen en de fractievoorzitters naar hun mening te vragen. Enkelen merken terecht op dat dit niet hun beslissingsbevoegdheid is, maar ze hebben wel een gefundeerde mening.
Burgemeester Cnossen zegt: ‘Het aantal coronabesmettingen blijft hoog en het effect van de lockdown is slechts beperkt. Het is daarom logisch dat het Kabinet eventuele verzwarende maatregelen onderzoekt. Hoewel het invoeren van een avondklok een verregaande maatregel is, volgen wij als gemeente Woudenberg de door het Rijk getroffen maatregelen en gegeven adviezen. Ik wil als burgemeester niet voor mijn beurt spreken en vertrouw op de deskundigheid van de experts. Mocht het zover komen, zullen we op dat moment bekijken op welke manier het handhaven van deze maatregel moet plaatsvinden.’
Marco van de Hoef, fractievoorzitter van GemeenteBelangen Woudenberg, overlegde nog niet met zijn fractie en geeft dus zijn persoonlijke mening. ‘Ik ga dan ook een persoonlijke reactie geven, omdat de fractie van GBW hier nog geen standpunt over heeft ingenomen, en ik daarom dus ook niet de mening van de fractie van GBW aan je kan doorgeven. Persoonlijk ben ik niet tegen een avondklok, als deze maar bijdraagt aan het versnelt terugbrengen van het aantal coronabesmettingen. Daarnaast als de avondklok perspectief kan bieden dat als gevolg van het terugbrengen van de besmettingen de lock-down waarin we nu toch al zitten effectiever kan maken en daarnaast het resultaat is dat we na deze lock-down op 9 februari winkels, horeca, contactberoepen en zo verder weer open kunnen binnen de landelijke coronaregels is die avondklok een wat mij betreft welkome aanvulling op de nu geldende maatregelen.’
‘Ik realiseer me dat een avondklok voor velen, en in de praktijk vooral voor jongeren, een maatregels is die nog beperkender werkt dan alle beperkingen die we nu al hebben, maar als een korte periode van deze avondklok bijdraagt aan het verder normaliseren van ons leven, overdag en ’s avonds, dan lijkt het mij heel zinvol,’ aldus Van de Hoef.
‘Handhaving kan ik weinig over zeggen, die kennis heb ik niet, maar het lijkt me in de praktijk, uitgaande van beschikbare capaciteit van politie en boa’s relatief eenvoudig te handhaven, want één ieder die na de avondklok tijd op straat is, is in overtreding en kan daar dus op aangesproken worden. Het uitlaten van honden daargelaten uiteraard. En welke tijd dan verstandig is, ik zou zeggen 21.00 tot 05.00 uur.’
Henk-Jan Molenaar, fractievoorzitter van de SGP, wil als gemeenteraadslid niet reageren op een landelijke besluit. Hij verwijst naar het standpunt van zijn partijleider Van der Staaij. Deze is tegenstander van een avondklok, omdat het dan onder meer lastiger wordt om eenzamen ’s avonds te bezoeken.
Michel Hardeman, fractievoorzitter van het CDA, zegt: ‘Aan de hand van de aantallen besmettingen en ziekenhuisopnames is het wel of niet instellen van een avondklok een afweging die de landelijke politiek maakt op advies van het Outbreak Management Team. Vervolgens moeten de voorzitters van de veiligheidsregio's hier ook een mening over vormen: is een avondklok proportioneel? Is het handhaafbaar? Die beslissing is dus niet aan ons als gemeenteraadsleden.’
Elli van Oostrom, fractievoorzitter van de ChristenUnie, antwoordt: ‘Het besluit over een avondklok wordt genomen door de landelijke politiek. Ik vind daar niet zoveel van.
Landelijk ligt er een pakket maatregelen op tafel dat wordt besproken met deskundigen, wat ik niet ben. Wanneer er vanuit de landelijke overheid wordt besloten tot een avondklok, dan zullen daar goede redenen voor zijn.
Voor wat betreft de handhaving, hoop ik dat de Woudenbergers zelf zo wijs zijn om zoveel mogelijk thuis te blijven zodat we de lockdown en avondklok zo snel mogelijk weer kunnen los laten.’
Moniek van de Graaf, fractievoorzitter van de PvdA/GroenLinks, stelt: ‘Er moet alles aan worden gedaan om het aantal besmettingen omlaag te krijgen nu de Britse variant steeds meer voet aan de grond krijgt in Nederland. Het aantal besmettingen kan met 10 tot 15 procent dalen door een avondklok, zeggen de experts. Maar dat zijn cijfers als iedereen er zich aan houdt. Het aantal besmettingen neemt met name niet af bij de groep 20 tot 25 jaar. Zal een avondklok helpen voor die groep? Het is best makkelijk om voor 20.00 uur af te spreken en een feestje in het weekend na 04.00 uur te stoppen. Dus ik verwacht geen grote oplossing van de klok. Het land op slot doen heeft dus waarschijnlijk niet het gewenste effect. Je aan de bestaande regels houden wel.
Jhony Stalman, fractievoorzitter van de VVD, vindt: ‘Laten we helder zijn dat we corona NIET onder controle hebben en dat met de mogelijke impact van de Britse variant we ons hart moeten vasthouden. Dus het is crisis en in crisistijd dien je elk middel te overwegen en/of in te zetten om de crisis te bezweren, daar valt ook een avondklok onder. Maar….lekker formeel…….wij zijn nieuwsgierig naar de uitkomsten van het onderzoek wat het effect is.’
‘Indien je dan een middel gaat opleggen zal je dienen te handhaven, daar kan en mag geen willekeur in zitten. De hoe is op basis hoe we altijd werken als het om handhaving gaat en dat is dat dit door de instanties gaat gebeuren die dit altijd voor hun rekening nemen. Dat dit een zware wissel trekt op de uitvoering mag duidelijk zijn, dat je niet 100% dekking hebt op alle overtredingen mag duidelijk zijn, dus de eigen verantwoordelijkheid van de burger is cruciaal. We hebben het zelf in de hand om de crisis te overwinnen, dat moet je met z’n allen doen. Tijdstip, puur praktisch…….bij het voetbal mogen we nog trainen en de laatste jeugdteams zijn rond 21.30 klaar, je wil ook nog tennissen of paddelen, dus voor 22.00 à 23.00 uur zie ik geen nut van een avondklok,' aldus Stalman.